繁体
而且民主政治制度之下,大家同样都很有力量和财富,完全可以
到这一
。
试想,在这样的政治制度下,你能指望一个国家会往好的方向发展嘛?(未完待续)
而当第二次世界大战结束之后,冷战的序幕拉开。为了和苏联争夺世界霸权,
国的整
政治需要都迫使失去了主导权的财阀们只要暂时忍耐下来。免得真的爆发了第三次世界大战,所有的一切都彻底完
。
只要是政治,就会牵扯到利益。
而在民主政治制度之下,允许所有人发
声音,拥有
涉政治的权力。那么导致的结果就是,许多时候反对派纯粹是为了反对而发对。
很不幸的是,肯尼迪跟罗斯福一样,同样是声名赫赫的政治世家。如果不
意外的话,
照这
趋势看下去,政治世家将从此以后一直把持
国的政治。
你想啊,你执政党的政策这么好,实行起来普通民众不是受惠了嘛。这些有选票的民众得到了实惠,会念谁的好啊?
从这以后。政治世家在
国的政界的垄断地位就彻底被打破,恢复了实力和忍耐了许久的财阀们又一次掌控了
国的政治。
国在越南陷的越
,最倒霉的就是各大财阀。所以他们支持的福特总统上任之后,这些财阀们才迫不及待地收缩力量。
看看福特总统在任期间的政绩就知
了,最著名的一件事就是越南撤军。彻底地将
国从越南的泥潭中拉了
来。
这样的话下次选举的时候,民众们
念执政党的好
,当然会把票投给他们了。于是执政党继续
下去,在野党还有上台执政的机会嘛?
或许那位奥观海同志是财阀政治最后的挣扎了。
结果一个
门事件,导致他黯然下台。而接过了他权柄的人,则是福特总统。
为什么
国在实行了多年的看似
好的民主政治后,渐渐地开始步
了政治势力把控的寡
政治局面呢?
肯尼迪总统被刺杀之后。他的副总统林登。约翰逊继任为了总统。
因为
据目前
国的政治形势判断,未来能够胜任总统的人。将不是希拉里。克林顿,就是小小布什。
但意外发生了,那就是肯尼迪被刺杀事件。不光是肯尼迪,他的弟弟罗伯特。肯尼迪也同样被刺杀。
他之后克林顿总统、小布什总统全都是政治世家的杰
代表。
其实在这之后,政阀和财阀之间关于国家主导权的争夺并没有停止过。后来的古
导弹危机中。尼克松总统险些就要将主导权拿到手了。
看看他们的名字和家族关系。赫然就是家族把控国家政治的新鲜的例
。
因为辉煌的执政履历,让罗斯福在
孚人望的同时,完全地掌控了整个国家的权力。
再说了,这个世界上哪有万全的完
政策,可以造福国家中的每一个人。所以想要对一个政策找
反对的理由,不要太容易。
但是连年对待的军事行动。还是给
国的经济造成了很大的麻烦。加上普遍的经济危机的爆发,又一次让财阀们的力量被削弱了。
查看约翰逊的履历可以知
,此人来自于德克萨斯州。而此地,正是石油大亨洛克菲勒财团起家之地。
就算为了不让你执政党拉拢民心,也不能让你的好政策施行下去啊。
这也是为什么在过渡的杜鲁门之后,上台的总统会是艾森豪威尔这么个军人。
这一
从老布什总统的上台开始,愈发的明显。
那自然是执政党了。
可惜冷战永远都是冷战。不可能变成
战。
于互相之间的忌惮,以及毁灭
的
武
的
现,导致
国和苏联并没有办法取得压倒对方的优势。
听听名字,福特总统,谁能相信他跟汽车大亨福特集团没有关系?
此消彼长,在财阀失去力量的时候,就是政阀们开始抬
的良机。
凡是实行西方民主政治的国家,都有一个极大的难题无法解决。那就是效率低下、互相倾轧。
而他的副总统,名叫纳尔逊。洛克菲勒。
这其中自然是有
国为了应对苏联的现实威胁的考虑,认为一个战争经验丰富的军人总统,一旦在大战爆发的时候,能够很好地领导
国抗争*的扩张。
在艾森豪威尔之后。继任的总统是肯尼迪。
可以有人会存在疑问了,为什么好的政策反对党也会阻挠呢?
很显然,这个现代民主主义的发起国,其中的有识之士也意识到了民主政治的
大缺陷。
不
执政党的政策好与坏,他们都会找
无数的理由来反对。
最最重要的是,福特总统和他的副总统一样,都是没有经过选举而接任的副总统和总统。