因为他来自于希门内斯家，神秘先生的理论，希门内斯同样是造成下层阶级苦难的源组成之一。

而这逻辑和现像几乎是一必然，但必然就一定是对的吗，或者不应该用对或错来形容，而应该说这必然也会造成更大的必然，而更大的必然同样会反噬到他们的上来，甚至带来更大的破坏。

这样的日匆匆而过，随着两人讨论的，兰德为神秘先生的推衍而震惊，他推衍在剥削论成立下的这生产方式和商品通，因为商人们的剥削，迟早会带来危机，而且是全面的危机，这危机就像是人吃东西，一直吃，完全不顾真正能吃多少，到了最后吃不下就会吐来。

合之前的讨论，就是商人们过度的追求利，过度的剥削下，虽然会为他们带来常的财富积累。但是他们却忘了一，这些财累积累，他们不论如何使用，总都太庞大了，只能投再生产，

比如商人们并不会真正的执行兰德所说的预付给制造者的价值份。因为在实际中工人们总是先劳动一定的周期后才拿得到收，而如果商人破产，恰好又在这个支付周期之前，那工人同样面临自己人力投的风险，所以风险并不是不可以转嫁的。相反商人们越来越重视所谓的理。新时代那惊人的组织其实不过是商人们为了竭尽所能得到更多的增份而衍生的。

像以上这样的讨论与，甚至是激烈的辩论，兰德与神秘先生行了很多场。

但实际上，更多的时候却被用来了屠杀，成了战争中最直接的工。

而为了达到这一目的，如何竭尽全力抬真实售时的价格波动程度，以及对内压缩工人们应得那一份，已经越来越成为一门学问。在兰德的社会调查中就可以看到不少的例，有狡猾的，有隐蔽的，也有野蛮的。

甚至于兰德一直自豪的东西，在法学校了解的那些成就，为自己祖父所参予创造的骄傲。那些虽然在客观上，在一定程度上会给所有人带来过以前的便利，但是正如枪可以用来狩猎，可以用来保护自己，它的现，在兰德的老师中评价是在一定程度上拉近了普通人与凡者的距离。

不过他很快又遭到了神秘先生的纠正，而份来源就来自于他的社会调查。

这些例足以证明即使资本应该参予增份的分，但资本是绝对不会认为自己应该拿得少，平分都是不可能的，甚至于不拿多少，他们都还是觉得与自己的投和风险不相称。他们只会尽量的为自己争取利益，于是就必须压缩另外一个阶级的利益。

神秘先生认为即使考虑到商人在通过程中挥的作用而可以参予到增份的分中去，但是商品的大份价值仍然是来源于制造者的劳动，资本参予承担的风险被过份夸大，以至于扭曲了他应该得到的份额；并且资本所有者并没有兰德说的那么善良，他们当然也是知自己的风险的，所以在实际经营中，他们总是会想办法降低自己的风险，尽可能的转嫁给别人，比如利用信息不对称，对原料、人力的垄断和控制，预计一个风险较小的可能会实现的商品售时的价格波动幅度，再据这个价格减去自己其他固定的投，最后再反过来追求人力上的廉价，也就是压缩工人应该得到的那份增份，而工人得到越少，商人们自然得到得越多，如果真实售时的价格波动到远远过商人们设置的这个风险较小的波动范围，那意味着他们将获得更额的增份，但很遗憾这些并不会补给工人。看

大多数时候是兰德被神秘先生严密的逻辑加上他自己提供给他的弹药给击中了，神秘先生举的例中很多就是直接来自于他的社会调查中。

少数时候兰德也能找到神秘先生理论中不够严谨的地方。比如他成功的迫使神秘先生修改了价值的定义，衍生了更的使用价值与换价值这样的区别。

但是，就整而言，兰德不得不承认他无法打倒神秘先生的剥削论。只是他内心的情在呼吁他不应该去承认这些，哪怕很多是事实。

又比如尼克给兰德说过的一个工友的故事，这个工友的老板在商品卖不去积压后，诬陷是那位工友在制造时不用心造成了缺陷，不再支付当月的工资，反过来还要索取更多的赔偿，最后直接解雇了这位工友。

现向下波动，而工人们仍然可以得到预付的工资，但是商人们却要承担损失，所以商人们参予增份的分是完全正常的。